Постановление суда № 8360587, 11.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.10р.Справа № Б26/8-10 (Б15/64-09) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Люта В.В - представник ВАТ КБ "НАДРА", довіреність № 1-11-2118 від 08.02.10 р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "НАЙТ",м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 4, кв. 7(ЄДРПОУ 21876133)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 р. за заявою голови ліквідаційної комісії порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "НАЙТ", м. Дніпродзержинськ згідно зі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

          Постановою господарського суду від 17.03.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

          Ухвалою господарського суду від 14.05.2009 р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі припинено.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2009 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 р., справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

          Ухвалою Верховного Суду України від 03.12.2009 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2009 р.

          04.02.2010 р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

          Розпорядженням голови господарського суду від 10.02.2010 р. справа Б15/64-09 передана для розгляду судді Камші Н.М., судове засідання призначено на 11.03.2010 р.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі виходячи з наступного.

          Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

          Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

          Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

          Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію і вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності.

          Частиною 4 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

          Частиною першою статті 111 Цивільного кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результат їх розгляду, проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

          Враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того звернення до суду з такою заявою можливе лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.

          З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закону з порушенням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України. Крім того, у заяві про банкрутство Приватного підприємства "Найт", м. Дніпродзержинськ відсутні відомості про те, чи проводилося належним чином оцінка наявного майна боржника , чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України.

          Про необхідність дослідження вказаних обставин справи вказано в постанові Вищого господарського суду України від 21.10.2009 р.

          Таким чином у даному випадку ліквідаційною комісією боржника був порушений порядок добровільної ліквідації.

          Головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, за правилами ст. 51 Закону, не додані документи, які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою, та які не можуть бути витребувані судом після порушення провадження у справі про банкрутство.

          З огляду на викладене, господарський суд вважає, що дана справа підлягає припиненню, оскільки на момент подання заяви боржник не провів необхідних заходів щодо добровільної ліквідації боржника та не надав суду відповідних доказів по справі.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАЙТ", м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 4, кв. 7(ЄДРПОУ 21876133) (ЄДРПОУ 21876133) .

Суддя Н.М. Камша