Решение № 8360470, 11.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р.Справа № 11/77-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг", м.Слов'янськ, Донецька обл.

до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньдніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3605,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Статіва О.В.-представник, довіреність № 2 від 22.02.10р

Від відповідача: Мовсесова Г.Г-представник, довіреність № 24-5-35 від 01.02.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 3360 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 511081064 від 21.03.08р. за видатковою накладною № Оп-0964 від 07.10.08р, 74,56 грн. річних, 171,40 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що ВАТ "Інтерпайп Нижньдніпровський трубопрокатний завод" є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки на адресу останнього надійшла позовна заява, в якій відповідачем вказано ВАТ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.08р. сторони уклали договір № 511081064, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити ізолятори далі товар, найменування, номенклатура, вимоги до якості, строк поставки та ціна якого вказані в Специфікації, оформленій у виді Додатку до даного договору, що є його невід"ємною частиною (п.1.1).

Додатковими угодами № 1 та № 2 до договору, сторони доповнили п.1.1 та встановили, що Постачальник (позивач) додатково передає Покупцю (відповідачу) товар, згідно Специфікацій № 2 та № 3, а сума договору при цьому збільшується до 7726,90 грн.

В п.2.3 договору (з урахуванням Додаткових угод №1 та № 2) сторонами встановлено, що загальна сума договору складає 7726,90 грн.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача ізолятори К711У2 на загальну суму 3360 грн., що підтверджується видатковою накладною № Оп-0964 від 07.10.08р.

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі 10-ти банківських днів з моменту поставки партії товару, при наявності рахунку та податкової накладної.

Згідно Специфікацій №1, поставка товару - березень 2008 року; Специфікації №2 - липень 2008 року; Специфікації №3 - жовтень 2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 3360 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 01.05.09р по 25.01.10р складає 74,56 грн., інфляція грошових коштів з травня по грудень 2009 року складає 171,40 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не заслуговують на увагу, оскільки описка позивача в найменуванні підприємства відповідача не є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньдніпровський трубопрокатний завод", (49081, м.Дніпропетровськ,вул.Столєтова,21, р/р 2600930000321, Банк "Кредит-Днєпр", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг", (84100, вул.К.Маркса,39, м.Слов'янськ, Донецька область, р/р 26003375142001 КБ "Приватбанк", МФО 335548, код ЄДРПОУ 23124897) 3360 грн (три тисячі триста шістдесят гривень) основного боргу, 74,56 грн. (сімдесят чотири гривні) 56 грн. річних, 171,40 грн. (сто сімдесят одна гривня) 40 коп. інфляції грошових коштів, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

15.03.10р