№ 83600270, 06.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3718/19

Провадження № 3/265/1675/19

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «ТЕКІК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 71/05-99-46-04 про адміністративне правопорушення від 10 червня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ТЕКІК», вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення в установу банку на перерахування належної суми податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11 березня 2019 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 24 квітня 2019 року, що підтверджується актом камеральної перевірки від 23 травня 2019 року № 751/05-99-46-04/42675540. Таким чином, ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-2КУпАП.

ОСОБА_1 до Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання не з`явився. До судового засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток підприємства ПП «ТЕКІК» за 2018 рік, № 751/05-99-46-04/42675540 від 23 травня 2019 року.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, які призвели до несвоєчасної сплати узгодженого податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток підприємства ПП «ТЕКІК» за 2018 рік.

Разом із тим, факт скоєння правопорушення мав місце 24 квітня 2019 року, яке було виявлено проведеною камеральною перевіркою 23 травня 2019 року, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 червня 2019 року, а розгляд справи став можливим лише 06 серпня 2019 року.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП,провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

На підставіст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому суд зауважує, що скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП мало місце 24 квітня 2019 року, яке не є триваючим. Тому, незважаючи на те, що виявлено дане правопорушення було 23 травня 2019 року, у даному випадку строк накладення адміністративного стягнення має рахуватись саме з дня вчинення правопорушення 24 квітня 2019 року.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Гноєвой С.С.