Постановление суда № 83598356, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа №212/3294/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у порушенні правового режиму розгляду заяви позивача від 13.03.2019р., у не вжитті заходів для забезпечення непорушного права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, у не забезпеченні гарантій ст.ст. 3, 33, 46, 71 Конституції України;

- зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом вжити заходи для надання усіх документів згідно заяви від 13.03.2019р.;

- притягти до адміністративної відповідальності за протиправну бездіяльність, за не забезпечення гарантій ст.ст. 3, 33, 46, 71 Конституції України відповідача згідно п.1 ч.1 ст.20, ст.249, ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.60 Конституції України;

- зобов`язати відповідача індивідуальним актом передати органам реєстрації інформацію стосовно позивача для внесення її до Єдиного державного демографічного реєстру та зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких ним порушено згідно ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали, судом була допущена описка у змісті вказаної ухвали та у мотивувальній частині вказаної ухвали помилково не зазначено про вирішення клопотання позивача, заявлене останнім у заяві про відкриття провадження по справі після усунення недоліків від 15.06.2019р., щодо призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та з проведенням такого судового розгляду в режимі відеоконференції в Тернівському райсуді м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду від 03.07.2019р., а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали суду від 03.07.2019р. про відкриття провадження у цій справі абзацом 14 наступного змісту: "Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку, що дана справ є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та з проведенням такого судового розгляду в режимі відеоконференції в Тернівському райсуді м. Кривого Рогу задоволенню не підлягає.", на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з викладеним, абзаци 14, 15, 16 мотивувальної частини даної ухвали вважати абзацами 15, 16, 17.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019р. про відкриття провадження у справі №212/3294/19 та доповнити мотивувальну частину вказаної ухвали суду абзацом 14 наступного змісту:

"Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку, що дана справ є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та з проведенням такого судового розгляду в режимі відеоконференції в Тернівському райсуді м. Кривого Рогу задоволенню не підлягає.".

Абзаци 14, 15, 16 мотивувальної частини даної ухвали суду від 03.07.2019р. вважати абзацами 15, 16, 17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва