Постановление суда № 83598310, 05.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року Справа № 160/4407/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮхно І. В. при секретаріГончаровій В.Г. за участі: представника позивача Литвиненка Ю .Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задовольнити.

Призначити у справі №160/4407/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи належить підпис у графі «Картку заповнив» у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 13.03.2013 реєстраційної справи №2_224_087261_05 (дата початку: 13.03.2013) ОСОБА_2 чи іншій особі?

2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 13.03.13» у графі «Картку заповнив» у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 13.03.2013 реєстраційної справи №2_224_087261_05 (дата початку: 13.03.2013) ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи належить підпис у графі «Заявник» в Описі документів, що надаються фізичної особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.03.2013 реєстраційної справи №2_224_087261_05 (дата початку: 13.03.2013) ОСОБА_2 чи іншій особі?

4. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 13.03.13» у графі «Заявник» в Описі документів, що надаються фізичної особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.03.2013 реєстраційної справи №2_224_087261_05 (дата початку: 13.03.2013) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту, визначеному Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, зразки власного підпису та почерку для виконання почеркознавчої експертизи.

Обов`язок по оплаті експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі №160/4407/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - зупинити до одержання висновків експертизи.

На дослідження експертам надати адміністративну справу №160/4407/19 в одному томі та матеріали реєстраційної справи ОСОБА_2 №2_224_087261_05 (дата початку: 13.03.2013) на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 КАС України, в частині зупинення провадження у справі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України буде складений до 12 серпня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно