№ 83597167, 08.08.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2724/19

Провадження № 3/191/799/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ « ОСОБА_2 Броско», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

03.07.2019року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №15/04-36-53-52/42842477, згідно якогоза результатами перевірки ТОВ «Ярок Броско», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тітова, 50, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК України від 02.12.2010 року № 2755 в частині несвоєчасного надання до Синельниківської ДПІ Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ( форма № 1 ДФ) за 1 кв. 2019 року (№ 9095893229 від 11.05.2019 року по строку 10.05.2019р. Фактично подано11.05.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але згідно його пояснення, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснив, що несвоєчасно подав звіт, у зв`язку зі збоїм програми забезпечення М ОСОБА_3 .DOC.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-4 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із застосуванням ст.22КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Твердохліб