Приговор № 83594607, 13.08.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3248/19

Номер провадження1-кп/473/339/2019

ЄРДР № 12019150190001141.

Категорія: ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"13" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., за участю секретаря Алдушиної І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, фізичної особи підприємця, сімейний стан - одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник адвокат Вишневський А.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин, в травні 2019 року посадив в грунт на території городу, присадибної ділянки та у підвальному приміщенні домоволодіння за місцем свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , насіння рослини роду коноплі, яке проросло у рослини роду коноплі в кількості 203 штук. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 без мети подальшого збуту дані кущі в кількості 203 штук вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 24 липня 2019 року.

24 липня 2019 року в період часу з 09 годин 11 хвилин до 15 годин 18 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу було виявлено та вилучено 147 рослин, які є рослинами роду коноплі, на території присадибної ділянки - 20 рослин, які є рослинами роду коноплі, у підвальному приміщенні - 26 рослин, якуі є рослинами роду коноплі, а всього 203 рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, і які обвинувачений ОСОБА_1 незаконно вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в травні 2019 року посадив в грунт на території домоволодіння за місцем свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , насіння рослини роду коноплі, яке проросло у рослини роду коноплі в кількості 203 штук.

Після чого, шляхом зриву з рослини роду коноплі, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до приміщення господарського призначення, яке розташоване на території домоволодіння де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, за місцем свого помешкання, обвинувачений ОСОБА_1 висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Частину вказаного наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_1 вживав шляхом паління через саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок, внаслідок чого на стінках пристрою утворилося нашарування речовини темного кольору, а іншу частину наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту, без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 24 липня 2019 року.

24 липня 2019 року в період часу з 09 годин 11 хвилин до 15 годин 18 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях господарського призначення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 59,968 грамів, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичних засобів, які були вилучені у нього працівниками поліції 24 липня 2019 року, під час проведення обшуку господарських приміщень та житла домоволодіння де він мешкає, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також у господарському приміщенні було виявлено та вилучено верхню та нижню частини фрагменту пластикової пляшки, за допомогою яких він шляхом паління вживав наркотичний засіб. Також він визнає, незаконний посів та вирощування конопель у кількості 203 рослин, без передбаченого законом дозволу.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель без мети збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніще вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України.

Мотиви призначення покарання.

13 серпня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника адвоката Вишневського А.В., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки, за ч.2 ст.310 КК України в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді 05 /п`яти/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 03 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 13 серпня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Ватуліна А.І., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Вишневський А.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Вишневським А.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які, передбачені ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а передбачений ч.2 ст.310 КК України - є тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною Анною Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника Вишневського Анатолія Васильовича.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.310 КК України в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 03 /три/ роки, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази за кримінальним провадженням: 203 рослини роду коноплі, сейф пакунок який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 59,968 грамів, два фрагмента пластикової пляшки з ковпачком в середині якого виявлено нашарування екстракту канабісу, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Речові докази за кримінальним провадженням три мобільних телефона моделі «Nokia C2 - 01», «Samsung CT - S5830», «Іconbit», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 , як законному власнику даних речей.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: системний комп`ютерний блок моделі «LG» який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_1 , як законному власнику даної речі.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2019 року, якою накладено арешт на системний комп`ютерний блок моделі «LG» який належить ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази за кримінальним провадженням: чотири брошури - каталога на сторінках яких зображені сорти рослин роду коноплі, два фрагмента обшивки стін із системами освітлення і вентилювання приміщення, які складаються із дерев`яних конструкцій, алюмінієвих брусків, світлодіодних стрічок, кабельної продукції, чотирьох блоків живлення, та двох вентиляторів, записник та упаковка прозорих пакетів, електронні ваги моделі «Delfa», електронні ваги з позначкою « DC3|6V - 6V|250mA, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2019 року, якою накладено арешт на чотири брошури - каталога на сторінках яких зображені сорти рослин роду коноплі, два фрагмента обшивки стін із системами освітлення і вентилювання приміщення, які складаються із дерев`яних конструкцій, алюмінієвих брусків, світлодіодних стрічок, кабельної продукції, чотирьох блоків живлення, та двох вентиляторів, записник та упаковка прозорих пакетів, електронні ваги моделі «Delfa», електронні ваги з позначкою « DC3|6V - 6V|250mA - скасувати.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

-628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 копійки за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /висновок експерта №1069 від 25 липня 2019 року/.

-942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /висновок експерта №1070 від 25 липня 2019 року/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський