Постановление суда № 83592068, 06.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6896/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 38а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 52)

Про стягнення 502 460,64 грн

Суддя: Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання: Лебович А.О.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 502 460, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № А1923115001 від 23.11.2015, а тому позивач просив стягнути з відповідача 502460,64 грн, з яких 468370,54 грн суми основного боргу та 34090,10 грн пені, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 09.07.19

09.07.2019 у судове засідання з`явився представник відповідача. 09.07.19 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів по справі, якими він підтвердив сплату основної заборгованості по справі та відшкодуванню судових витрат позивача у вигляді сплати судового збору на рахунки позивача.

Суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.2019, про що позивача у справі було повідомлено ухвалою від 09.07.2019 року, а відповідача під розписку.

11.07.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява № 389 від 08.07.2019 про відмову від позову.

У судове засідання 06.08.2019 представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, вирішив прийняти відмову позивача від позову закрити провадження у справі на підставі частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача - директором Т.І. Винницьким, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником організації від 12.04.2010, а отже має право на підписання заяви про відмову від позову.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені часиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 1237 від 23.05.2019 за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" сплачено судовий збір у розмірі 7 536, 91 грн.

Судом встановлено за наявними матеріалами справи, що відповідачем позивачеві відшкодовано судовий збір у повному обсязі, що підтверджується поданими до матеріалів справи 09.07.2019 року відповідачем доказами.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6896/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 38а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 52) про стягнення 502 460,64 грн

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019

Суддя Г.П. Бондаренко