Постановление суда № 83587340, 31.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8348/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Томіленко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 18).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивачем позов подано до Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області. Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 732 від 12 вересня 2018 року «Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби» утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві.

У зв`язку з цим, питання щодо представництва інтересів Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в суді належить до компетенції Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 732 від 12 вересня 2018 року «Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби» утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві. Установлено, що Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

А відтак, суд приходить до висновку, про заміну відповідача Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача Дніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова