Постановление суда № 83587075, 09.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-зз/243/13/2019

Справа № 243/3116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді О.В. Ільяшевич,

за участю секретаря судового засідання Д.В. Перерва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково. А саме накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження залізничною під`їзною путтю ПАТ «Словважмаш», яка примикає до путі № 8 станції «Машчермет» Слов`янська Донецької області стрілочним переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, розташовану за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2 А, також заборонено демонтування вказаного майна

02 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №243/3116/19, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Словважмаш» було відмовлено, у зв`язку із чим, потреба у заходах забезпечення позову відпала.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час, розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про визнання права власності на рухоме майно за добросовісним користувачем, були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження залізничною під`їзною путтю ПАТ «Словважмаш», яка примикає до путі № 8 станції «Машчермет» м. Слов`янська Донецької області стрілочним переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, розташовану за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, та заборонено демонтування залізничної під`їзної путі ПАТ «Словважмаш», яка примикає до путі № 8 станції «Машчермет» м. Слов`янська Донецької області стрілочним переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, та передання її відповідачеві. (а.с. 25-26).

02 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №243/3116/19, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Словважмаш» було відмовлено, втім тпитання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено(а.с. 71-87).

Згідно із п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За наведених обставин, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Словважмаш» було відмовлено., суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що потреба у заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 29 березня 2019 року.

Зняти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження залізничною під`їзною путтю ПАТ «Словважмаш», яка примикає до путі № 8 станції «Машчермет» м. Слов`янська Донецької області стрілочним переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, розташовану за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2.

Зняти арешт шляхом заборони демонтування залізничної під`їзної путі ПАТ «Словважмаш», яка примикає до путі № 8 станції «Машчермет» м. Слов`янська Донецької області стрілочним переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, та передання її відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалуможе бутиподано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич