№ 83586566, 08.08.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2579/19

3/705/1278/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором та в.о. бухгалтера ПП «Гай», проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «Гай» по вул. Чуйкова АДРЕСА_2 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора та в.о. бухгалтера ПП «Гай», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів по земельному податку з юридичних осіб в сумі 182,16 грн., що відображено в акті № 14/23-00-52-12-39/24413066 по строку сплати 02.03.2019 року, фактично сплачено 27.03.2019 року, чим порушив п. п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, де містяться пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що були відсутні кошти на рахунках; Актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) № 14/23-00-52-12-39/24413066 від 28.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 28.03.2019 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставіст.38КУпАП ОСОБА_1 звільнити відадміністративної відповідальностіза ст.163-2ч.1 КУпАПу зв`язкуіз закінченням строкупритягнення доадміністративної відповідальності,а провадженняпо адміністративнійсправі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В.Л. Гудзенко