Постановление суда № 83586452, 12.08.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3626/19

1-кс/705/1343/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.,

вивчивши клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Кротика Є.С. про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250100000436 від 08.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року слідчий СВ Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції Кротик Є.С. звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобілі: ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , що належить ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ЗКПО 30334405 та Chevrolet Aveo 3НГ р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , які знаходяться на території відділення Бабанської місцевої пожежної команди (смт. Бабанка, Уманського району, Черкаська область, вул. Котовського).

Вилучені автомобілі ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , що належить ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ЗКПО 30334405 та Chevrolet Aveo 3НГ р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , які знаходяться на території відділення Бабанської місцевої пожежної команди (смт. Бабанка, Уманського району, Черкаська область, вул. Котовського) після проведення всіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні видати власникам під зберігальну розписку.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Клопотання не містить обґрунтування накладення арешту на майно, не містить відомості про місце знаходження власника автомобіля ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , тому суд позбавлений можливості викликати таку особу на розгляд клопотання.

Крім того, документи на а.с. 12-16, 18 , є не читабельними.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Кротика Є.С. про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250100000436 від 08.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко