№ 83578659, 12.08.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1347/19

Провадження 3/382/388/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

19 липня 2019 року близько 11 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063-10 державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготині Київської області по вул. Шевченка, 55, під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності, створив перешкоду автомобілю ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Під час розгляду справи установлено, що 19 липня 2019 року близько 11 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063-10 державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготині Київської області по вул. Шевченка, 55, під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності, створив перешкоду автомобілю ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , рапортом начальника СРПП № 1 Яготинського ВП А.Ю. Раковського від 19.07.2019 р.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 ст. ЗУ "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.