Постановление суда № 83570997, 12.08.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1171/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Марганецька міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження .

В обгрунтування заяви зазначив, що в 2007 році порушена кримінальна справа № 31079023 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення у відношенні посадових осіб Марганецького відділення № 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України» за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України. Оскільки до вирішення кримінальної справи неможливо розглянути цивільну справу, суд зобовязаний зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання, посилаючиь , що про результати розляду кримінальної справи їм не відомо, тому вважають, що досудове розслудавання триває до теперішнього часу.

В судовому засіданні позивач просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про зупинення, докази, суд встановив.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем не наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

В обгрунтування заяви надано копію постанови від 7 вересня 2007 року слідчого прокуратури м.Марганець про порушення кримінальної справи. Більше будь-яких доказів щодо розслідування зазначеної кримінальної справи немає. З листопада 2012 року набув чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, всі справи підлягали внесенню до ЄРДР із набуттям номеру кримінального провадження, тому надана постанова слідчого не є актуальною на теперішній час, для підтвердження наявності кримінального провадження, за яким проводиться досудове розслідування.

Судом не встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому не вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська