№ 83570767, 12.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7083/19

Провадження № 3/0203/1718/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.08.2019 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 1224 КУпАП,

встановив:

31 травня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено Логан» днз НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті доріг вул. Ю. Словацького та вул. Набережна Січеславська став учасником ДТП з автомобілем «Фольксваген», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 в поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, б, в, г) Правил дорожнього руху України, залишивши місце пригоди.

При розгляді справи водій ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро каявся, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком ДТП, після вчинення якої він залишив місце ДТП не повідомивши про це в поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166765 від 06 червня 2019 року, схема до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 31 травня 2019 року о 23 год. 00 хв., письмові пояснення ОСОБА_2 , постанова судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року по справі № 201/7083/19, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.401, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.