Постановление суда № 83570713, 09.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5213/19

Провадження № 2-о/204/101/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30липня 2019року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала суду була отримана 01.08.2019 року.

На виконання вимог ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року заявником було подано клопотання через канцелярію суду за вх. №17514 від 08.08.2019 року та уточнена заява в одному екземплярі без додатків.

Ознайомившись із уточненою заявою, суд вважає, що у встановлений термін все недоліки не були усунені, а саме:

Відповідно до п.4 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в порушення зазначеної норми Закону у заяві не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте, заявником до заяви не додано письмової відмови відповідної заінтересованої особи щодо неможливості внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч.3ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч.5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - вважати неподаною та повернути.

Повернення заявине перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар