Постановление суда № 83569644, 12.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6592/19

Провадження (1-кс/199/1970/19)

УХВАЛА

іменем України

12.08.2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Малюк О.О., за участю: прокурора Пасько Д.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Хоторничан Д.Д., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Пасько Д.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019року досуду надійшлоклопотання слідчогоСВ АНДВП ДВПГУНП вДніпропетровській обл.Хоторничан Д.Д.,погодженого ізпрокурором Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1Дніпропетровської областіПасько Д.Д.,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року приблизно о 07:20 годині до обласної лікарні імені Мечникова бригадою швидкої медичної допомоги з вул. Берегова, буд. 200 в місті Дніпро було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в тім`яній області голови виявлене тілесне ушкодження згідно довідки лікаря №1365 від 07.08.2019 року у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови. Субаральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію. Попередньою перевіркою встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 лежав на траві на спині біля паркану ТОВ «Яшина» по вул.Берегова, буд. 200 в м.Дніпро, де 07.08.2019 року приблизно о 05:55 годині був виявлений громадянкою ОСОБА_2 , 1960 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , працює поваром ТОВ «ОселяБуд».

07.08.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12019040630001357 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Пасько Д.Д. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації а саме моніторингу з місця події в період часу з 18:00 год. 06.08.2019 року по 09:00 год. 07.08.2019 в зоні дії базових станцій: ТОВ лайфселл LAC 30003 CID 2741, 12541,74025111,7402711; ПрАТ Київстар LAC 47406 CID 39131, 12237, LAC 47706 CID 34284232; ПрАТ ВФ Україна LAC 33441 CID 50352, 53351, 7397, 9159, 37016331, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Хоторничан Д.Д., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Пасько Д.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, та надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку: ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а; оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме моніторингу з місця події в період часу з 18:00 год. 06.08.2019 року по 09:00 год. 07.08.2019 в зоні дії базових станцій: ТОВ лайфселл LAC 30003 CID 2741, 12541,74025111,7402711; ПрАТ Київстар LAC 47406 CID 39131, 12237, LAC 47706 CID 34284232; ПрАТ ВФ Україна LAC 33441 CID 50352, 53351, 7397, 9159, 37016331.

2. Доступ надати слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Охоті А.Г, лейтенанту поліції Янишевська А.В., капітану поліції Штопенко Д.Г., капітану поліції Твердовська Д.С., старшому лейтенанту поліції Бредихіну А.Л., старшому лейтенанту поліції Коляді А.Ю., старшому лейтенанту поліції Терьошину О.В., старшому лейтенанту Інютіну Р.В., старшому лейтенанту Бекетову Є.В., лейтенанту Єрмоленко А.Р. та лейтенанту Хоторничану Д.Д..

3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко