Постановление суда № 83566646, 09.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2019 р. Справа №914/536/19

За позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Приватного підприємства «Армонд Плюс», м. Львівпро:стягнення 34960,33 грн. заборгованості по орендній платі Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019р. заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ПП «Армонд Плюс» про стягнення 34960,33 грн. заборгованості по орендній платі.

Позов обґрунтований тим, що 17.02.2014р. між Львівською міською радою та ПП «Армонд Плюс» було укладено договір оренди землі №Ф-2280, відповідно до якого у строкове, платне користування відповідача передано земельну ділянку кадастровий № 4610136900:07 :004:0079, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги, 37А у м. Львові . За умовами договору орендар зобов`язувався щомісячно, рівними частинами до 30-го числа місяця, наступного за звітним, вносити орендну плату за користування земельною ділянкою у визначеному договором розмірі. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №914/269/18 стягнуто з ПП «Армонд Плюс» на користь Львівської міської ради 71173,06 грн. заборгованості по орендній платі, розірвано договір оренди землі та зобов`язано ПП «Армод Плюс» повернути згідно з актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0390 га (кадастровий номер 4610136900:07:004:0079), яка знаходиться у м. Львові на вул. Княгині Ольги, 37 А, територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради. Як зазначається у позовній заяві, у межах справи №914/269/18 з відповідача стягнуто заборгованість, яка виникла за 2016-2017 роки, натомість предметом даного позову являється стягнення боргу за 2018 рік.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. позовну заяву у справі було повернуто.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2019р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.04.2019р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у справі №914/536/19, скасовано ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19, справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/536/19 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Враховуючи те, що предметом спору являється стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, яка перебуває у власності територіальної громади м. Львова, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 18.09.19 р. на 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокуратурі, позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно надати (направити) прокуратурі, позивачу, докази вручення (надіслання) надати суду.

7. Встановити прокурору та позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповіді на відзив. Відповіді на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді відзиву до суду, докази відправки надати суду

8. Роз`яснити прокурору та позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати оригінал позовної заяви з усіма додатками, яка первинно подавалася до суду та була повернута на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- надати письмову інформацію з органів ДПІ щодо розміру боргу відповідача по орендній платі, станом на день розгляду справи;

- надати належним чином завірену копію постанови Верховного Суду у справі №914/269/18.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми боргу (повністю чи частково), надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.