Решение № 8356619, 01.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-194/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. Надалі позивач надав суду змінені позовні вимоги про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є членами родини наймача квартири АДРЕСА_1, згідно рішення виконавчого комітету № 0196 від 14.02.1984 року. У зв’язку з наявністю заборгованості за отримані послуги з теплопостачання та водовідведення, згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги», 01.02.2008 року з позивачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання погасити заборгованість з сплати за послуги теплопостачання в сумі 3483,36 грн. Термін реструктуризації заборгованості складає 60 місяців. Відповідачі, в порушення умов договору, не сплачували реструктуризаційну суму боргу у зв’язку з чим відповідачі мають заборгованість у сумі 7007,03 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року. Відповідачам було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить розірвати договір реструктуризації, стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року у сумі 7007,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року у сумі 7007 грн. 03 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнали повністю та суду пояснила, що є членами родини наймача квартири АДРЕСА_1 та мають заборгованість за комунальні послуги період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року у сумі 7007,03 грн. 01.02.2008 року між ними та КП «ТЖКП» був укладений договір реструктуризації, який вони не виконують.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі членами родини наймача квартири АДРЕСА_1, згідно рішення виконавчого комітету № 0196 від 14.02.1984 року, що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку.

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року у сумі 7007,03 грн. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

23.02.2008 року між ОСОБА_2 та КП «ТЖКП» укладений договір реструктуризації по сплаті заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3483,36 грн., який відповідачами не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Строки квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. ст. 651 Цивільного Кодексу України, д оговір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року у сумі 7007,03 грн. та договір реструктуризації підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 70,07 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 66 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3483,36 грн. укладений 23.02.2008 року між ОСОБА_2 та КП «ТЖКП».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року у сумі 7007 (сім тисяч сім) грн. 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в солідарному порядку судовий збір у сумі 70,07 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернавський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий