Постановление суда № 83564676, 30.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/471/17

Провадження №2-п/205/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и В :

29 липня 2019 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою.

Посилаючись на обґрунтування заяви заявник просить поновити процесуальний строк на звернення зі заявою про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд виходить із наступного.

Встановлено, що в січні 2017 року КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 31 травня 2017 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» грошові кошти в сумі 99 067,00 грн.

Не погодившись із заочним розглядом справи, 23 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, яку ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2017 року, ухвалою суду від 12 листопада 2018 року залишено без задоволення (а.с.98-99).

Так, згідно із п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом заяви є вимоги, які вже вирішені ухвалою суду від 12 листопада 2018 року, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за даною заявою.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула