Постановление суда № 83564341, 06.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7408/19

Провадження № 1-кп/234/815/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

прокурора Альоши В.В.,

захисників Рябошапки А.М., Хижняка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Єрмоленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42018051390000142 від 05.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Донецького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - Рябошапка А.М. було заявлене клопотання про призначення технічної експертизи документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000142 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.191 ч.ч.2, 3, ст.366 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування для встановлення спричиненої шкоди була проведена економічна експертиза по документам, які були надані органу досудового слідства свідком ОСОБА_2 Він вважає, що надані ОСОБА_2 документи є сфальсифікованими останньою, оскільки не відповідають встановленому порядку діловодства, не мають підписів ОСОБА_1 , хоча останній справжні документи повинен був та підписував, а також містять у собі протиріччя з іншими документами щодо нарахованої та сплаченої заробітної плати. На підставі наведеного просить суд призначити проведення технічної експертизи даних документів з метою з`ясування давності та часу їх виготовлення, оскільки це має значення для встановлення обставин справи та впливає на доведеність вини підозрюваного ОСОБА_1 .

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виготовлення документів наданих на експертизу, (даті, місяцю і року), а саме відомості нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018рр) вказаній на ньому даті, місяцю року?

2.Чи є ознаки пізнішого вироблення відомостей нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018р)?

3. Якщо є ознаки пізнішого вироблення відомостей нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018рр) то коли в який період часу (рік) вони були виготовлені?

4. Чи відповідає давність виконаного від імені ОСОБА_2 підпису на наданих на експертизу документах (відомостях нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018рр) вказаній на ньому даті, місяцю і року)?

5. Чи в один період часу виконані підписи від імені ОСОБА_2 в наданих на експертизу документах (відомостях нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018р?)

6. Якщо, в один період часу було виконано підпис від імені ОСОБА_2 на відомостях про нарахування заробітних плат за січень 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018, то зазначити рік виконання підпису?

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що при вивченні матеріалів справи було встановлено, що надані свідком ОСОБА_2 органу досудового розслідування відомості нарахування заробітної плати підроблені та не відповідають тим документам, які складалися та підписувалися ним особисто.

Захисник Хижняк М.В. підтримав клопотання захисника Рябошапки А.М.

Прокурор Альоша В.В. заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого Єрмоленка О.В. просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду провадження по суті, необхідно призначити технічну експертизу документів, задовольнив клопотання захисника.

Згідност.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.7 ст.244 цього Кодексу.

Окрім того, слідчим суддею Краматорського міського суду 24.04.2019 року, в рамках вказаного кримінального провадження винесено ухвалу про задоволення клопотання захисника Рябошапка А.М. та призначено проведення судової технічної експертизи документів, яка органом досудового розслідування не виконана.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника й призначити технічну експертизу документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 242-244, 332, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Рябошапка А.М. про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №42018051390000142 від 05.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.191 ч.ч.2, 3, ст.366 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає давність виготовлення документів наданих на експертизу, (даті, місяцю і року), а саме відомості нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018рр) вказаній на ньому даті, місяцю року?

2.Чи є ознаки пізнішого вироблення відомостей нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018р)?

3. Якщо є ознаки пізнішого вироблення відомостей нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018рр) то коли в який період часу (рік) вони були виготовлені?

4. Чи відповідає давність виконаного від імені ОСОБА_2 підпису на наданих на експертизу документах (відомостях нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018рр) вказаній на ньому даті, місяцю і року)?

5. Чи в один період часу виконані підписи від імені ОСОБА_2 в наданих на експертизу документах (відомостях нарахування заробітної плати працівників Донецького обласного відділення (філія) КФВС МОН України з січня 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018р?)

6. Якщо, в один період часу було виконано підпис від імені ОСОБА_2 на відомостях про нарахування заробітних плат за січень 2016 по грудень 2016, з січня 2017 по грудень 2017 з січня 2018 по липень 2018, то зазначити рік виконання підпису?

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Харьківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бакаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №234/7408/19, провадження №1-кп/234/815/19, диски, журнал судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, представнику потерпілого та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво контроль щодо виконання винесеної ухвали.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Краматорського міського суду Донецької області.

Головуючий суддя О.М. Данелюк