№ 83564310, 18.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12501/19

Провадження № 3/234/2891/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019р. о 17-20год., ОСОБА_1 , у магазині «АТБ-Маркет» по вул. В. Шеймана, 1 у м. Краматорську викрав продукти харчування «Форель своя лінія» слабосолона філе-шматочки зі шкіркою перший гатунок, вартістю 105,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

14.07.2019р. о 00-40год., ОСОБА_1 , у магазині «АТБ-Маркет» по вул. В. Шеймана, 1 у м. Краматорську викрав продукти харчування «Ковбасний ряд хот-дог» у вакуумній упаковці, вартістю 28,08грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями у судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що адміністративні правопорушення пред`явлені до одної й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, який не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 51 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №3/234/2891/19, 3/234/2892/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу №3/234/2892/19.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп. у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк