№ 83559247, 09.08.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1012/19 Провадження №-3/613/347/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ФГ «Шубське»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення п.п. «а» п. 198.1, п.п.198.3, 198.6 ст. 198, п.п. «і» п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту по загальній декларації з податку на додану вартість на суму 99262,00грн., у тому числі: березень 2018 року – 453,0грн., серпень 2018 року – 98809,00грн., в результаті завищено суму від`ємного значення по ПДВ в сумі 99262,00грн, у тому числі за березень 2018 року – 453,0грн., серпень 2018 року – 98809,00грн., в результаті завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду; п.п. 44.1, 44.3-44.5 ст. 44, п.п. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту по скороченій декларації з податку на додану вартість на суму 95248,00грн, у тому числі : за вересень 2016 року – 55416,00грн., грудень 2016 року – 39832,00грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати на суму 95248,00, у тому числі за вересень 2016 року – 55416,00грн., грудень 2016 року – 39832,00грн.,; ст.ст. 3,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні», п.п. 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, п. 44.1, 44.3-44.5 ст. 44 Податкового кодексу України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 510,00грн.; п. 2921.1, 2921.5 ст. 2921 Податкового кодексу України встановлено заниження єдиного податку 4 групи за 2017 рік на суму 15711,99грн.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно супровідного листа виконуючого обов`язки начальника ГУ ДФС у Харківській області до суду для прийняття рішення про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з протоколом № 85 про адміністративне правопорушення, були надіслані копії податкових повідомлень рішень № 00000251422, № 00000241422, № 00000231422, № 00000221422, № 00000211422, згідно яких за порушення вказаних в акті перевірки норм було нараховано штрафні санкції. Інформації щодо скасування чи залишення в силі цих повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявна в матеріалах справи копія запрошення ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області з метою підписання протоколу про адміністративне правопорушення, не свідчить про його належне повідомлення про необхідність явки до органу ДФС, оскільки матеріали справи не містять даних про його

отримання адресатом.

Зазначені недоліки є перешкодою для з`ясування судом обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

Зважаючи на вказані недоліки, допущені ГУ ДФС у Харківській області при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, протокол № 87 від 09.07.2019, складений відносно ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає поверненню до ГУ ДФС у Харківській області для дооформлення та усунення неповноти при формуванні доказів.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя