Постановление суда № 83554561, 08.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13867/19

н/п 1-кс/766/12097/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Владімірцева А.В., погоджене з прокурором Автономної Республіки Крим Рєбровим Є.С. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що на момент огляду місцевості (04.08.2019) знаходилось у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), в яких знаходиться наступне: три комплекти постільної білизни, що були у вжитку; двадцять рушників, що були у вжитку; 4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000023 від 28.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність та функціонування стійкого каналу контрабанди наркотичних засобів з України до Російської Федерації та потім через територію РФ до тимчасово окупованої території України - АР Крим, який організувала група осіб громадян України.

Так, членами вказаної групи здійснюється вирощування рослин конопель на території Запорізької та Полтавської областей, з яких надалі виготовляються наркотичні речовини, які в подальшому в Сумській області переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до РФ (через м. Бєлгород), звідки через «Керченський міст» доставляються до Автономної Республіки Крим поза митним контролем, та в подальшому відбувається їх збут на території Кримського півострова (зокрема у місті Феодосія).

В ході досудового розслідування 04.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд місцевості, в ході якого виявлено та вилучено три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), що на момент огляду знаходились у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких знаходилось наступне:

три комплекти постільної білизни, що були у вжитку;

двадцять рушників, що були у вжитку;

4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

Вказане майно має значення для кримінального провадження в зв`язку з тим, що у зазначених валізах, ймовірно, транспортувалась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичних засіб - канабіс, для подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставки до РФ (через м. Бєлгород), і звідки через «Керченський міст», поза митним контролем, на тимчасово окуповану територію України - АР Крим.

Вказані вище речі, що були у вжитку, використовувались для приховування пакетів з наркотичними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що на момент огляду місцевості (04.08.2019) знаходилось у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), в яких знаходиться наступне:

три комплекти постільної білизни, що були у вжитку;

двадцять рушників, що були у вжитку;

4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: