Постановление суда № 83554006, 06.08.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/621/19

Номер провадження 2/659/174/19

У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши судову справу № 659/621/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом", юридична адреса : вул. Чапаєва, 45-А, смт Нижні Сірогози Херсонської області до ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: с АДРЕСА_1 району Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", юридична адреса: вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, Іванофранківської області, та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, адреса : вул. Бериславська, 26, с. Милове, Бериславський район, Херсонська область про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року провадження у справі відкрито, відповідачам запропоновано у термін до 18 липня 2019 року надати суду відзив з доказами проти позову, у зв`язку з ненадходженням відзивів на позов 24 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року сторони у судове засідання не з`явилися, 05 серпня 2019 року до Нижньосірогозького районного суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» адвоката Андросюка І.С. з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання на більш пізній строк у зв`язку з зайнятістю у судовому засіданні в Херсонському апеляційному суді. Від представника позивача адвоката Харцизової Т.В. надійшла заява з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі;

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки представник ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та відповідач ОСОБА_1 не надали у встановлений судом термін відзиви на позов, що не дало можливості представнику позивача своєчасно підготувати та надати заперечення на відзив, приймаючи до уваги, що представник відповідача адвокат Андросюк І.С. звернувся до суду з заявою про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку його з зайнятістю в іншому процесі, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, та відкласти проведення підготовчого судового засідання на більш пізній термін, який дозволить відповідачу підготувати та надати суду та позивачам відзиви на заявлені позови, та належні докази.

Керуючись ст.ст. 178, 182, 198, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні у судовій справі № 659/621/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Проведення підготовчого судового засідання у справі № 659/621/19 призначити на 10.15 годину 28 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши судові повістки.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 помістити на офіційному веб-порталі судової влади.

Направити відповідачам та сторонам копію ухвали та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2019 року письмові відзиви проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується. Відзиви разом з доданими документами відповідачами надсилається на адресу позивача, документи, підтверджуючі відправку відзивів позивачу, надсилаються до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Визначити позивачу строк для надання заперечень на відзив до 28 серпня 2019 року.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 28 серпня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Зобов`язати державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Магурян Людмилу Трохимівну підготувати та надати суду до 28 серпня 2019 року копії реєстраційних справ № 46089570 від 22 березня 2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,00 га, належної ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2005 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву та копій додаткових доказів, вони мають право подати свої заперечення на відзив у строк до 28 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.