Постановление суда № 83545645, 09.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2019р. Справа № 400/2035/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доЦентрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції України, вул. Артилерійська, 18(БЦ "Ера"), м. Миколаїв, 54001 третя особаОСОБА_2 , АДРЕСА_2 провизнання незаконною та скасування постанови від 12.09.2018 р. ВП №32303441,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – відповідач, Центральний ВДВС) про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кіртока Антона Анатолійовича від 12.09.2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 34564,60 грн. у виконавчому провадженні № 32303441.

Рішенням від 05.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

"09" серпня 2019 р. судом встановлено, що у абзаці першому описової частини та пункті другому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача та замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до абзацу першого описової частини та пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 400/2035/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у абзац перший описової частини та пункт другий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 400/2035/19, змінивши помилково вказане прізвище позивача з " ОСОБА_4 " на вірне - " ОСОБА_3 ".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих