Постановление суда № 83545123, 08.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПРЕДМЕТА ПОЗОВУ

08 серпня 2019 року Справа № 280/2881/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача ОСОБА_1

та представників

відповідача Подлубної Я.О., Самусєвої Я.С.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмета позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради ‘ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 08.08.2019.

08.08.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №32798) про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору;

залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ;

залучити до справи у якості другого відповідача міського голову М. Запоріжжя Володимира ОСОБА_3 Буряка;

визнати протиправними та незаконними дії Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо погодження тимчасової споруди, яку зареєстровано за №ЛМ- 2019/0004 від 13.05.2019, на підставі ескізного проекту "реконструкція сезонного відкритого літнього майданчику" за адресою: М. Запоріжжя АДРЕСА_1 , буд. 25-А, що виготовлений архітектором Шацькою Т.В, шифр 13.18. 2019 рік;

зобов`язати видалити запис з містобудівного кадастру щодо розміщення тимчасової споруди, яку зареєстровано за №ЛМ-2019/0004 від 13.05.2019, на підставі ескізного проекту "реконструкція сезонного відкритого літнього майданчику" за адресою: М. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-А, що виготовлений архітектором Шацькою Т.В, шифр 13. 18, 2019 рік;

зобов`язати Запорізького міського голову Володимира Вікторовича Буряка вжити термінові заходи щодо звільнення території загального користування міста Запоріжжя, шляхом відокремлення тимчасової споруди від місця розташування за адресою: М. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-А, біля приміщення підвалу 9 кафе "Аміго", та ухвалення розпорядження міського голови "Про звільнення території міста Запоріжжя від самовільного розміщеного об`єкту" підпорядкованими комунальними підприємствами в семиденний строк, який передбачений Правилами благоустрою м. Запоріжжя;

всі судові витрати покласти на відповідача.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про прийняття заяви позивача про зміну предмета позову.

Позивач підтримав вказану заяву, представники відповідача заперечили проти її прийняття, зазначивши, що її копію не отримували.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами. встановленим ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення копії заяви про зміну предмета позову відповідачу, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко