Постановление суда № 83544695, 09.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 160/5178/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Златін С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ № 237 від 12.03.2019 року командира військової частини А 1314 «Про результати проведення службового розслідування» в частині п.9 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю»; поновити позивача на посаді старшого сержанта, командира 1-го взводу 2-ї роти військової частини А 3750; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу розпочинаючи з 02.04.2019 року та до час прийняття рішення; стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року залучено до участі у справі співвідповідача – військову частину А 3750.

В судове засіданні 31.07.2019 року позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за даним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.07.2019 року про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду та залишено частину заявлених позивачем позовних вимог без розгляду.

09 серпня 2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року про залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду.

Згідно з підпунктом 15.11 пункту 15 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У підпункті 15.13 пункту 15 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З аналізу наведених норм видно, що у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та передати всі матеріали адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведені нормативні приписи, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року про залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду, зважаючи, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №160/5178/19 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 293-295, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/5178/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін