Решение № 83544149, 08.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/138/18

Провадження № 2/185/188/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 58 970,09 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивував таким. 21.10.11 року відповідачка звернулась до банку з заявою про надання банківських послуг-кредиту у сумі 2000 гривень. Відповідачка користувалась кредитними коштами. В наслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість у сумі 58 970,09 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засіданні позов не визнала. Надала суду заперечення, якими просила суд застосувати строк позовної давності. Посилалась на відсутність доказів надання грошових коштів. В заяві внесені неправдиві відомості,що свідчить про її не оригінальність. В заяві не передбачені умови надання кредиту, що свідчить про необґрунтованість заборгованості. В неї важке матеріальне становище. По договору документи передані поручителю . Виконання договору для неї було неможливе так як вона була за межами України, що свідчить про форс-мажорні обставини. Вона намагалась реструктуризувати борг але їй була відмовлено.

Суд , вислухавши відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

21.10.11 року відповідачка звернулась до банку з заявою про надання банківських послуг-кредиту у сумі 2000 гривень.

Відповідачці було видано кредитну карту і вона користувалась кредитними коштами.

Відповідачка неналежним чином не виконувала прийняті на себе зобов`язання. Останній раз відповідачка вносила плату за користування кредитом 20.12.2013 року.

В наслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість у сумі 58 970,09 гривень.

03.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, після збігу понад 4-х років.

Відповідач просила суд застосувати строк позовної давності як підставу для відмови у задоволенні позову.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Викладене свідчить про те ,що судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256,257, 267 ЦК України 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 58970,09 гривень - відмовити.

Судові витрати покласти на публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Позивач : ПАТ «»Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського , 1д, ІКЮО 14360570

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Суддя: В. А. Гаврилов