Постановление суда № 83538155, 06.08.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/127/17

номер провадження № 2-в/147/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/127/17 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Тростянецького районного суду Вінницької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме справи №2-66-2007р. Метою відновлення провадження вказано – добитися верховенства права.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року відкрито провадження за вищевказаною заявою, призначено розгляд справи.

Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просила проводити розгляд у її відсутності.

ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань на адресу суду не подала.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою «не востребовано».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи №2-66/2007, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 488 ЦПК України, в редакція яка діяла на момент звернення заявника із клопотанням, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.07.2006р. у справі №2-404/2006р., відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання право власності.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2007р. у справі №2-66-2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, затверджено мирову угоду, укладену 28.09.2007р. між сторонами, закрито провадження у справі.

Окрім того, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2015р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2007р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, з підстав того, що строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 04.10.2007р., а представником не було надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку протягом всього зазначеного періоду часу.

В Тростянецькому районному суді Вінницької області наявна справа за №2-66-2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, розгляд якої закінчився затвердженням мирової угоди, укладеної 28.09.2007р. між сторонами, закрито провадження у справі, будь-які документи не втрачено. В справі наявний опис матеріалів справи, згідно якого справа містить 143 аркуша. Всі ті документи, які просить відновити заявник наявні в справі.

У зв`язку з тим, що судове провадження у цивільній справі№2-66-2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності не втрачене, а тому і підстав для його відновлення не має.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, а саме справи №2-66-2007р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: