Постановление суда № 83537527, 06.08.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019 Справа № 917/845/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС плюс"

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС плюс" про cтягнення 1360485,54 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

Ухвалою від 03.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 19.06.2019 - 10:00.

Ухвалою від 19.06.2019 суд відклав підготовче засідання на 06.08.2019 - 11:40.

08.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7018) з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд залучає зазначений відзив до матеріалів справи, проте не приймає його до розгляду, у зв`язку з пропуском строку, встановленого судом для подання відзиву. Також, суд не бере до уваги зазначені у відзиві на позовну заяву клопотання про залучення третьої особи, витребування доказів та призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку для подання відзиву відповідачем не надана.

08.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються за місцезнаходженням майна (частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

02.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та призначення земельно-технічної експертизи. Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання за безпідставністю. До того ж, подане клопотання не містить переліку питань, необхідних для проведення експертизи. Посилання відповідача на те, що питання містяться у відзиві на позов суд відхиляє, оскільки зазначений відзив не прийнятий судом до розгляду.

08.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки причина неявки не є поважною. Крім того, явка представників сторін не визнавалася обов`язковою.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/845/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.09.19 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош