Постановление суда № 83537177, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

08.08.2019Справа № 910/9568/18

За заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

Про повернення судового збору

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Край Буд»

Про стягнення 25 412, 16 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Край Буд» про стягнення боргу у розмірі 25 412, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 позовну заяву позивача залишено без руху. В ухвалі було зазначено про необхідність сплати судового збору за іншими реквізитами, оскільки з 02.07.2018 головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві змінило реквізити для оплати судового збору.

07.08.2018 позивач подав до Господарського суду м. Києва заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема було надано оригінал платіжного доручення № 41447 від 09.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 (ОСОБА_2) позовні вимоги позивача задоволено повністю.

12.07.2019 від позивача надійшла заява (вих. № 191 від 10.07.2019) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1762, 00 грн та повернення оригіналу платіжного доручення № 30705 від 14.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1459 від 12.07.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади та заяву передано для розгляду судді Бондаренко Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019.

Розглянувши заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі.

За таких обставин, заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про повернення судового збору у сумі 1 762, 00 грн та оригіналу платіжного доручення № 30705 від 14.06.2018 підлягає повному задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення задовольнити повністю.

2. Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; ідентифікаційний код 21642228) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 30705 від 14.06.2018.

3. Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; ідентифікаційний код 21642228) оригінал платіжного доручення № 30705 від 14.06.2018.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко