Постановление суда № 83535508, 08.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13775/18

Провадження № 2/750/487/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді – Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

встановив:

у грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 15 373,79 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.01.2019 провадження у справі №750/13775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 751/8414/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування акту.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2019 у справі №751/8414/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування акту задоволено частково.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.07.2019 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2019 змінено в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31.07.2019 провадження по справі поновлено та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.08.2019 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Керуючись ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, код ЄДРПОУ 03358104) судовий збір у сумі 1762 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 9 від 13 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя