Постановление суда № 83530969, 20.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61965/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Василевській А.С

за участю представників відповідача - Янко І.О

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного Банку України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25.01.2019 судом через канцелярію отримано заяву від відповідача Національного банку України - Янко І.О. - про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ( ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856, місце знаходження юридичної особи : 04050, вул. Січових стрільців, 60: місце знаходження уповноваженої особи та адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), посилаючись на те що позивач просить стягнути з Національного банку України грошові кошти у розмірі вкладу, який було розміщено за Договором - заявою №300131/164870/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті від 28.01.2015, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позивачем, отже грошові кошти були внесені на вкладний рахунок позивача на підставі Договору банківського вкладу, який було укладено між Вкладником та АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». Оскільки безпосередньо АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» є стороною у договірних відносинах щодо яких виник спір і оскільки у Банку наявні забовязання стосовно виконання умов договору, укладеного з позивачем, то є всі підстави для залучення АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» для участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

20.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача Янко І.О не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ( ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856, місце знаходження юридичної особи : 04050, вул. Січових стрільців, 60: місце знаходження уповноваженої особи та адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 21 травня 2019 року об 12.00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - Публічному акціонерному товариству «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 21.05.2019

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - Публічному акціонерному товариству «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». - копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 21.05.2019

До першого судового засідання Публічному акціонерному товариству «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук