Постановление суда № 8353043, 22.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"22" лютого 2010 р. Справа № 258/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за заявою Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ПП "Ванстрой-ТК";

про вжиття запобіжних заходів.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить

накласти арешт на банківські рахунки ТОВ "Сальковська зоря"

- р/р 260013011492, Голованівське відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" , МФО Банку 323992;

- р/р 2600230012059, Черкаська філія ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" м. Черкаси, МФО Банку 344001;

р/р 26040164, "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО Банку 380805, а також інші банківські рахунки, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України;

накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" (код ЄДРПОУ 34163353, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 44, корп. "б" Кіровоградської області), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;

заборонити державному реєстратору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" (код ЄДРПОУ 34163353, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 44, корп. "б" Кіровоградської області).

Стаття 43-1 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а саме - особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

У заяві Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не викладено і не доведено того, що особами, щодо яких вона просить вжити запобіжні заходи, порушені її права або існує реальна загроза їх порушення.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів з тих підстав, що господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 15.02.10 порушено провадження у справі № 3/19 за позовною заявою Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) про визнаня недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ "Сальковська зоря" 24.11.09; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Сальковська зоря", затверджену рішенням загальних зборів учасників від 24.11.09, протокол № 25 від 24.11.05; визнання незаконною державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Сальковська зоря", затверджену рішенням загальних зборів засновників 24.11.09, протокол № 25 від 24.11.09, проведену 01.12.09 № запису 14261050006000238; зобов'язання державного реєстратора Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сальковська зоря", що була проведена 01.12.09 № запису 14261050006000238.

Крім того, ухвалою від 15.02.10 у справі № 3/19 призначена до розгляду заява про вжиття заходів до забезпечення позову з такими ж вимогами, що викладені у заяві про вжиття запобіжних заходів.

Таким чином, заяву про вжиття запобіжних заходів подано вже після того, як порушено провадження у справі та призначена до розгляду заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя звертає увагу й на те, що у заяві про вжиття запобіжних заходів заявник містяться, в тому числі, вимоги про вжиття запобіжних заходів без урахування видів запобіжних заходів, передбачених ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів, яка набирає чинності з дати її прийняття, може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 43-1, п. 2 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів.

2. Заяву Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) про вжиття запобіжних заходів і додані до заяви документи повернути заявникові.

СуддяН. В. Болгар