
Справа № 587/2358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., прокурора Лащенко О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення до відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України відносно ОСОБА_1 , засудженого з ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувають матеріали для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення до відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. КВК України відносно ОСОБА_1 , засудженого з ст. 185 ч. 3 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце підготовчих судових засідань, але в судові засідання повторно не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 від 08 липня 2019 року виконана не була, так як особа за місцем проживання і реєстрації відсутня.
Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді зазначених матеріалів та оголошення ОСОБА_1 у розшук.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши прокурора, та перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі, оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органу поліції на затримання з метою приводу для участі у розгляді матеріалу про відміну іспитового строку ідносно засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити Сумському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Лащенко О.О.
Зобов`язати Сумський районний відділ поліції ГУ НП в Сумській області в разі затримання доставити засудженого ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення до відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України.
Зупинити провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судебное решение № 83529429, Сумський районний суд Сумської області было принято 08.08.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 587/2358/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: