Постановление суда № 83529358, 08.08.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/210/17

Провадження № 6/584/7/19

УХВАЛА

08.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2017 по цивільній справі № 584/210/17 йому було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2012 у розмірі 28347,74 грн.

Посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист втрачений при підготовці матеріалів для направлення до органів ДВС, просив видати його дублікат.

Представник АТ КБ "Приватбанк" та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2017 по цивільній справі № 584/210/17 цим судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2012 у розмірі 28347,74 грн.

Вказаний виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" за вих. № 584/210/17/2353/2017 від 05.05.2017 (а.с. 54 цив. справи № 584/210/17).

Згідно листа Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 16.07.2019 № 5955, виконавчий лист № 584/210/17 від 14.03.2018, виданий Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми заборгованості у розмірі 28347,74 грн. на виконання до Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області не надходив (а.с. 3).

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, тому суд вважає за можливе видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 584/210/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2012 у розмірі 28347 грн. 74 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв