Постановление суда № 83528044, 06.08.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3494/18

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Сулимка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подала клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію Договору № 05/0552-01/12 від 01.12.2015 року із Командитним товариством науково-впроваджувальною фірмою «Нові технології» та копію акту приймання-передачі виконаних робіт до нього, за якими була виготовлена та передана технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця загальною площею 149,4250 га під існуючими об`єктами залізничного транспорту в адміністративних межах міста Самбір Самбірського району Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, а також представлені представником відповідача документи та викладені нею обставини, клопотання представника відповідача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку – витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію Договору № 05/0552-01/12 від 01.12.2015 року із Командитним товариством науково-впроваджувальною фірмою «Нові технології» та копію акту приймання-передачі виконаних робіт до нього, за якими була виготовлена та передана технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця загальною площею 149,4250 га під існуючими об`єктами залізничного транспорту в адміністративних межах міста Самбір Самбірського району Львівської області.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя