Постановление суда № 83527431, 07.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/287/18-ц

Провадження № 2/752/2243/19

У Х В А Л А

іменем України

07.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року ПАТ "Універсал банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № HL 15726 від 31 липня 2012 року вимогам Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року (в редакції яка діяла на момент підписання вищевказаного договору) ?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № HL 15726 від 31 липня 2012 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Універсал Банк» (в редакції яка діяла на момент підписання вищевказаного договору)?

- Чи можливо визначити на підставі кредитного договору № HL 15726 від 31 липня 2012 року реальну процентну ставку (у процентах річних) та абсолютне значення подорожання кредиту (у грошовому виразі), що є виразом сукупності вартості кредиту?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, що є додатками до Позовної заяви про стягнення заборгованості, умовам укладеного між сторонами кредитного договору, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, а також висновкам експертизи щодо питань постановлених на розв`язання експертів, згідно пунктів 3.1-3.3 п.3 заяви про призначення судово-економічної експертизи від 11.06.2019р. у справі № 757/287/18-ц ?.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/287/18 в двох томах.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: