Постановление суда № 83526683, 07.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6308/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., при секретарі Зайцевій О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Колісник А.В. погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Яшник Б.С. у кримінальному провадженні №12019250000000088 від 04.04.2019, за ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Колісник А.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Яшник Б.С. у кримінальному провадженні №12019250000000088 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 03.10.2018 відповідно до даних порталу державних закупівель prozorro.gov.ua Службою автомобільних доріг у Черкаській області (ЄДРПОУ 05422303) було оголошено про проведення відкритих торгів з закупівлі послуги щодо проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 км 79+100, Черкаська область UA-2018-10-03-002684-c.

30.11.2018 між Службою автомобільних доріг в Черкаській області та ТОВ «Автомагістраль-Південь» укладено договір № 99/1-03 на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 км 79+100 Черкаська області на загальну суму 31563500,00 грн.

Відповідно до додатку № 5 до тендерної документації «Технічне завдання» та Відомості обсягів робіт згідно технічного завдання на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 79+100, Черкаська область ТОВ «Автомагістраль-Південь» повинні були виконати роботи з відновлення профілю щебеневих покриттів товщиною 15 см із розсипанням щебенево-піщаної суміші С-7.

Так 18.03.2019 було здійснено виїзд до місця проведення робіт та встановлено, що в ході виконання робіт ТОВ «Автомагістраль-Південь» було здійснено фрезерування асфальтобетонного покриття та в супереч технічному завданню проведено вирівнювання дорожнього покриття зазначеним матеріалом.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на відновлення дорожнього покриття передбачено застосування щебенево-піщаної суміші С-7 кількістю 2620,28988 м. куб. вартістю, відповідно до протоколу узгодження цін на матеріальні ресурси, 683,94 грн. за 1 м. куб.. Таким чином в ході виконання робіт з відновлення профілю щебеневих покриттів підрядником в порушення норм виконання будівельних робіт не використовується передбачена щебенево-піщана суміш чим інтересам держави може бути завдано збитків понад 1 млн. грн.

Так відповідно до договору поставки № 1/2016 від 03.05.2016 ТОВ «Шляховик-97» зобов`язалось передати товарно-матеріальні цінності ТОВ «Автомагістраль-Південь».

В зв`язку з вище викладеним слідчий просить зобов`язати ТОВ «Шляховик-97», надати тимчасовий доступ до речей і документів, - до документів по взаємовідносинах із ТОВ «Автомагістраль-Південь» (ЄДРПОУ 34252469) щодо виконання вищевказаних робіт.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ «Шляховик-97» в судове не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12019250000000088 від 04.04.2019, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань укримінальному провадженні№ 12019250000000088від 04.04.2019,здійснюється досудоверозслідування кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.191 ККУкраїни (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб).

За даними слідства встановлено, що 03.10.2018 відповідно до даних порталу державних закупівель prozorro.gov.ua Службою автомобільних доріг у Черкаській області (ЄДРПОУ 05422303) було оголошено про проведення відкритих торгів з закупівлі послуги щодо проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 км 79+100, Черкаська область UA-2018-10-03-002684-c.

30.11.2018 між Службою автомобільних доріг в Черкаській області та ТОВ «Автомагістраль-Південь» було укладено договір № 99/1-03 на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 км 79+100 Черкаська області на загальну суму 31563500,00 грн.

Відповідно до додатку № 5 до тендерної документації «Технічне завдання» та Відомості обсягів робіт згідно технічного завдання на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 79+100, Черкаська область ТОВ «Автомагістраль-Південь» повинні були виконати роботи з відновлення профілю щебеневих покриттів товщиною 15 см із розсипанням щебенево-піщаної суміші С-7.

18.03.2019 було здійснено виїзд до місця проведення робіт та встановлено, що в ході виконання робіт ТОВ «Автомагістраль-Південь» було здійснено фрезерування асфальтобетонного покриття та в супереч технічному завданню проведено вирівнювання дорожнього покриття зазначеним матеріалом.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на відновлення дорожнього покриття передбачено застосування щебенево-піщаної суміші С-7 кількістю 2620,28988 м. куб. вартістю, відповідно до протоколу узгодження цін на матеріальні ресурси, 683,94 грн. за 1 м. куб. Таким чином в ході виконання робіт з відновлення профілю щебеневих покриттів підрядником в порушення норм виконання будівельних робіт не використовується передбачена щебенево-піщана суміш, чим інтересам держави може бути завдано збитків понад 1 млн. грн.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.05.2016 року між ТОВ «Шляховик-97» та ТОВ «Автомагістраль-Південь» було підписано договір поставки № 1/2016, згідно з умовами якого ТОВ «Шляховик-97» зобов`язалось передати товарно-матеріальні цінності ТОВ «Автомагістраль-Південь».

В той же час слідчим не додано до клопотання жодного доказу на підтвердження факту проведення ТОВ «Шляховик-97» будь-яких робіт чи надання будь-яких послуг щодо виконання ТОВ «Автомогістраль-Південь» робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 79+100, Черкаська область.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Колісник А.В. погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Яшник Б.С. у кримінальному провадженні №12019250000000088 від 04.04.2019, за ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Казидуб