Постановление суда № 83524701, 08.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/59/17

Провадження №2/523/1940/19

У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката -Вознюка М.П.

представника відповідача – Гольцева О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В суд надійшло клопотання від ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно подано несвоєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи той факт, що відповідач пропустив строки подання клопотання про витребування доказів, подавши його на стаді судових дебатів, то клопотання повинно бути залишено без задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя