Постановление суда № 83524478, 31.07.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3947/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути грошові кошти за договором позики.

29 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1201 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Сторони до суду не з`явились.

Так дійсно, відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,1201 га., цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 № АДРЕСА_1 а. З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1201 га., цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.