
Справа № 323/1194/19
Провадження № 2/323/379/19
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2019 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати.
В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З доданих до позову та відзиву на позов документів неможливо встановити, з якими виплатами було звільнено позивача з підприємства відповідача, що має значення для перевірки судом правильності вказаного позивачем розміру заборгованості по заробітній платі.
Враховуючи зазначене, а також неявку сторін в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме – належним чином завірену копію наказу № 6116/ДН-ос від 10.07.2017 року про звільнення ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену копію наказу № 6116/ДН-ос від 10.07.2017 року про звільнення ОСОБА_1 .
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити на виконання до Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства «Українська залізниця» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити наступне судове засідання на 04 вересня 2019 року на 09-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
Судебное решение № 83524205, Оріхівський районний суд Запорізької області было принято 06.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 323/1194/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: