Решение № 8352293, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/69209.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва

до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 66072,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гогітідзе Г.Н.

від відповідача Кальчев Л.В.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 440160 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 квітня 2002 р., угода № 1 про зміну і доповнення договору від 1 квітня 2004 р., згідно з якими він зобов’язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній –щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом листопада 2009 року теплову енергію, заборгувавши йому 66072,55 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2002 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” та відповідачем укладено договір № 440160 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

За умовами договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору № 3 в обсязі 7646 Гкал/рік, а останній –оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 з урахуванням умов угоди № 1 про зміну і доповнення спірного договору від 1 квітня 2004 р. встановлений з 1 квітня 2002 до 1 квітня 2003 років та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявить іншій стороні протилежне. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі особової картки (табуляграми) споживання теплової енергії, актом приймання-передачі товарної продукції за листопад 2009 року стверджується факт споживання відповідачем протягом листопада 2009 року 583,70039 Гкал теплової енергії вартістю 66072,55 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 66072,55 грн. боргу.

Доводи відповідача, щодо сплати ним суми заборгованості на підставі платіжного доручення № 3711 від 30 грудня 2009 р. судом оцінюються критично.

З указаного платіжного доручення не вбачається, що кошти в розмірі 66072,55 грн. були сплачені відповідачем саме за теплову енергію, спожиту у листопаді 2009 року, оскільки у призначенні платежі відсутня відповідна вказівка.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи актом звіряння, підписаного обома сторонами, станом на 1 грудня 2009 р. стверджується, що відповідач мав заборгованість перед позивачем по оплаті теплової енергії, одержаної у більш ранні періоди, в рахунок оплати якої останнім і були зараховані сплачені відповідачем кошти.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, код 14294471) на користь Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) 66072,55 грн. боргу, 660,72 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар