Постановление суда № 83517706, 08.08.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/874/19

н/п : 2/397/316/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 500000 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем не було виконано вимоги ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не чітко було викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом (відповідно до ст.16 ЦК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у мотивувальній частині позовної заяви йшлася мова про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої. У прохальній частині позовної заяви не конкретизовано своїх позовних вимог, позивач просила стягнути кошти, однак не зазначала які саме (на відшкодування моральної або матеріальної шкоди).

Також, позивачем не було вказано:

- її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; поштовий індекс місця проживання відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано було документ, що підтверджує сплату судового збору або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Позивачем було подано позовну заяву без зазначення повної дати складання заяви.

Крім того, позивачем не було долучено до позовної заяви наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги; не долучено копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зворотнього поштового повідомлення копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 12.06.2019 року, проте станом на 08.08.2019 року недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

У той же час, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко