Постановление суда № 83514710, 08.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2922/19

Провадження № 2/202/1590/2019

УХВАЛА

08 серпня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Репіної А.С.

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Пищиди ОСОБА_2 .,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначила про неможливість самостійно надати докази, тому заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 798/16, заведеної щодо відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 798/16, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський