Постановление суда № 83514577, 17.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/7232/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., за участю:

секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

слідчого Кроленко Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Гончарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Супрун Н.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Супрун Н.П. про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2,3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на підставі довіреностей, виданих від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримували у відділеннях пошти грошові кошти накладним платежем отримані за збут прекурсорів псевдоефедрин та фенілнітропропен. Після чого передавали грошові кошти організатору збуту прекурсорів ОСОБА_5 та його довіреній особі ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-біологічних експертиз з метою порівняння генетичних ознак свідка ОСОБА_2 з генетичними ознаками, що містяться на речових доказах вилучених в ході обшуків.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2019 року ОСОБА_1 пред`явлено постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В. про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, але надавати біологічні зразки він відмовився.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження, зобов`язавши працівників ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» здійснити відібрання біологічних зразків зазначених в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гончарова О.В., заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

31.05.2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Відповідно до протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 03.06.2019 року ОСОБА_1 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_1 , а також інших осіб, які входили до групи осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки букального епітелію для проведення порівняльного дослідження генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_1 з генетичними ознаками на речових доказах вилучених в ході обшуків, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Супрун Н.П. про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Супрун Н.П. на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

Проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію доручити працівникам ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.