№ 83513470, 05.08.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1574/19

Провадження № 3/173/254/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до положень ст.278 КпАП України посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Так, було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення. Однак, при складані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034793 від 08.06.2019 року, ст. лейтенантом поліції Масалитіним Р.Ф не в повному обсязі викладені обставини події, внаслідок чого, не можливо встановити суть адміністративного правопорушення, що свідчить, про те, що об`єктивна сторона даного правопорушення не конкретизована, викладена поверхнево (а.с.1). Так, в описовій частині даного правопорушення вказано, що гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Верхівцеве, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. В той же час, суду не зрозуміло, чому його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, на доданій до протоколу ксерокопії посвідчення водія не розпізнається фото та взагалі не читаємо, внаслідок чого, не можливо підтвердити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.10).

Таким чином, згідно Постанови №14 від 23.12.2005 року ППВС України з метою додержання вимог ст.256 КпАП України, вважаю за необхідне, справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан