№ 83505528, 05.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10052/19

Провадження №: 3/752/4491/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УП ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Мостобуд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 108/1-26-15-14-03-01/01386326 від 22.03.2019 року, який надійшов ГУ ДФС у м. Києві, року при перевірці ПАТ «Мостобуд» за адресою: м. Київ, вул. Паньківська 1, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а також порядку порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за 2016,2017,2018 роки, що відображено в акті перевірки № 108/1-26-15-14-03-01/01386326 від 22.03.2019 року.

ОСОБА_1 , яка у визначений спосіб повідомлялася про час та дату розгляду протоколу, в судове засідання не з`явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було вчинено в період за 2016,2017,2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В. Дідик