Постановление суда № 83504050, 07.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13791/19

н/п 2/640/2513/19

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіднанні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 640/13791/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003 м.Харків пл..Конституції буд.7), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 24/200 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Краснікову Л.С., звернулась до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 24/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового розгляду, третьою особою ОСОБА_2 подано позовну заяву, яка зареєстрована за № 640/15656/19 до ОСОБА_1 , треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у справі спільної власності, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Чередник В.Є. для розгляду питання про об`єднання.

При цьому, суд перевірив позовну заяву на відповідність ст. 175, 177, 193 ЦПК України, встановив, що даний позов подається в строк, передбачений нормами ЦПК України для його подачі, даний позов пов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, перевіривши позов ОСОБА_2 на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред`явлені первісний та позов третьої особи виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за позовом третьої особи ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 52, 188, 195, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у справі спільної власності, яка зареєстрована за № 640/15656/19 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 24/200 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, який зареєстрований за № 640/13791/19, присвоївши їм спільний номер №640/13791/19.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками вручити сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -